“Ταξική συνεργασία – τότε και τώρα”, μια επίκαιρη υπενθύμιση της πολιτικής εμπειρίας της εργατικής τάξης από τον Joseph Wagner και η Ανοιχτή επιστολή του A. Shapiro προς την CNT που άσκησε κριτική στις ενέργειές της κατά τη διάρκεια του ισπανικού εμφυλίου πολέμου.
Δημοσιεύτηκε στο: One Big Union Monthly του IWW, Αύγουστος 1937
“Ταξική συνεργασία – τότε και τώρα”
Μόνοι τους, ή σε συνασπισμό με περισσότερο ή λιγότερο “φιλελεύθερα” τα αστικά πολιτικά κόμματα, οι σοσιαλιστές ελέγχουν σήμερα τον κυβερνητικό μηχανισμό σε πολλές χώρες, ενώ σε άλλες χώρες στέκονται στη σειρά περιμένοντας με τη σειρά τους το κάλεσμα των οικονομικών αφεντικών να αναλάβουν την κυβέρνηση και να συνεχίσουν και να διαχειριστούν τις συλλογικές υποθέσεις των καπιταλιστών στις αντίστοιχες χώρες.
Η λήξη του μακροχρόνιου και καταστροφικού (1ου) Παγκόσμιου Πολέμου έφερε τον καπιταλισμό στη χρεοκοπία, το αστικό καθεστώς βρισκόταν παντού απαξιωμένο σωματικά και ηθικά και σε κατάσταση κατάρρευσης- παντού η εργατική τάξη βρισκόταν σε ανοιχτή εξέγερση. Η μόνη οργανωμένη δύναμη που διατηρούσε ακόμη κάποιο ηθικό κύρος ήταν το σοσιαλιστικό κίνημα και τα συνδικάτα του, τα οποία, στη μία χώρα μετά την άλλη, έσπευσαν γενναία να σώσουν το ετοιμοθάνατο καθεστώς, που μέχρι πρόσφατα ήταν ο δηλωμένος εχθρός τους.
Φυσικά, οι καπιταλιστές πολύ ευχαρίστως επέτρεψαν στους σοσιαλιστές να αναστήσουν και να ανασυγκροτήσουν το καπιταλιστικό καθεστώς. Τους επέτρεψαν και μάλιστα τους κάλεσαν να σχηματίσουν “σοσιαλιστικές κυβερνήσεις”. Άπειρες φορές αυτές οι “σοσιαλιστικές κυβερνήσεις” απέδειξαν στην κυρίαρχη τάξη ότι βρίσκονται στην καλύτερη δυνατή θέση για να σώσουν τον καπιταλισμό> και να διασφαλίσουν όλα τα συμφέροντά τους >όχι μόνο με τη χρήση βάναυσων στρατιωτικών και αστυνομικών δυνάμεων, αλλά και με το ηθικό κύρος τους πάνω στην εργατική τάξη που απέκτησαν με σχεδόν έναν αιώνα σύνδεσης των σοσιαλιστικών κομμάτων και συνδικάτων μέσα στην εργατική τάξη.
Για να είναι σίγουροι ότι η κυρίαρχη τάξη δεν έλαμψε ποτέ από την ευγνωμοσύνη της, μόλις φαντάστηκε ότι ήταν αρκετά ισχυρή για να κυβερνήσει χωρίς τη βοήθεια των σοσιαλιστών, αυτοί απορρίφθηκαν και οι κυβερνήσεις τους παραδόθηκαν σε χαρακτήρες του υποκόσμου, σε γκάνγκστερ που παρέλασαν με διαφορετικά χρωματιστά πουκάμισα. Λίγα χρόνια εμπειρίας με τη μπασταρδοκρατία έδωσαν, ωστόσο, στον παγκόσμιο καπιταλισμό το μάθημα ότι οι σοσιαλιστές είναι τελικά οι πιο αποτελεσματικοί και πιστοί υπηρέτες του καπιταλισμού, και αυτή τη στιγμή το εκκρεμές κουνιέται ταχύτατα από το φασισμό προς τις “σοσιαλιστικές” ή “λαϊκές κυβερνήσεις”.
Οι σοσιαλιστές σε όλο τον κόσμο είναι περήφανοι για το ρόλο που διαδραματίζουν σήμερα τα κόμματά τους και βλέπουν την παρούσα, διεθνώς εγκεκριμένη πολιτική τους ως το αποκορύφωμα του “<Μαρξισμού”. Ωστόσο, αυτό δεν ήταν πάντα έτσι.
Πριν από το τέλος του περασμένου αιώνα, οι σοσιαλιστές όλων των αποχρώσεων ήταν βίαια και αμετάβλητα αντίθετοι στην ίδια την ιδέα της συμμετοχής των μελών του κόμματος σε αστικές (καπιταλιστικές) κυβερνήσεις, καθιστώντας έτσι το σοσιαλιστικό κίνημα τουλάχιστον έμμεσα υπεύθυνο για τις πράξεις των αντίστοιχων καπιταλιστικών κυβερνήσεων. Ακόμα και η αποδοχή από ένα μέλος του κόμματος μιας μικρής, μη εκλογικής κυβερνητικής θέσης, αποδοκιμάστηκε ως μη-καθαρή από σοσιαλδημοκρατική άποψη
Όταν, το 1900, ο Alexander Millerand, ο οποίος μαζί με τον Jean Jaures ήταν ηγέτες ενός από τα τέσσερα ή πέντε σοσιαλιστικά κόμματα που υπήρχαν τότε στη Γαλλία, μπήκε στο υπουργικό συμβούλιο Waldeck-Rousseau, προκλήθηκε θύελλα διαμαρτυριών στον σοσιαλιστικό κόσμο. Εθνικά και Παγκόσμια Συνέδρια συζήτησαν και επιχειρηματολόγησαν για την ορθότητα της ενέργειας και σε όλες τις περιπτώσεις η πράξη καταδικάστηκε ως προδοσία του διεθνούς σοσιαλιστικού κινήματος. Ο “μιλεραντισμός” και ο ” υπουργισμός” ήταν συνώνυμο της προδοσίας. Οι διαφωνίες διήρκεσαν δεκατέσσερα χρόνια, μέχρι το ξέσπασμα του Παγκόσμιου Πολέμου, όταν ολόκληρος ο σοσιαλιστικός κόσμος έγινε ξαφνικά “υπουργόκρατικός” και κυβερνητικός. Και έτσι παρέμεινε μέχρι σήμερα.
Τα παραπάνω είναι όλα μια παλιά ιστορία, αλλά δεν βλάπτει να τα θυμόμαστε πού και πού, πολύ περισσότερο που στις μέρες μας βρισκόμαστε ξαφνικά αντιμέτωποι με έναν νέο “υπουργισμό” από μια απρόσμενη πηγή. Αυτή τη φορά ο αναρχικός κόσμος αναταράσσεται με το ίδιο παλιό ζήτημα στον αντιφασιστικό πόλεμο που διεξάγεται τώρα στην Ισπανία.
Φαίνεται ότι με τις μεταπολεμικές εμπειρίες, με τις εμπειρίες του Μπολσεβικισμού, του Φασισμού, του Ναζισμού, έχουμε μάθει αρκετά ώστε να αποφεύγουμε τις παλιές και διευθετημένες διαφορές. Αλλά πρέπει να έχουμε κάνει λάθος, γιατί φαίνεται ότι πρέπει να ξεπεράσουμε τις ίδιες δυσκολίες και παρεξηγήσεις σε κάθε περίπτωση σοβαρού αγώνα που αντιμετωπίζουμε εμείς, η εργατική τάξη.
>Ο παλιός ξεχασμένος “Μιλλεραντισμός” ή ” υπουργισμός” είναι και ήταν ένα φλέγον ζήτημα στην Ισπανία από τότε που ο σημερινός πόλεμος επισπεύστηκε από τους ένστολους ληστές της Ισπανίας. Η μόνη πραγματική επαναστατική δύναμη στον σημερινό ισπανικό πόλεμο ήταν η CNT και το ιδεολογικό της αντανακλαστικό, το F.A.I. Θα φαινόταν παραλογισμός για οποιονδήποτε πριν από ένα χρόνο να δηλώσει ότι το παλιό ζήτημα του “υπουργισμού” θα μπορούσε να αναδυθεί –ανάμεσα σε όλα τα άλλα θέματα– σε αυτό το αναρχικό και αναρχοσυνδικαλιστικό κίνημα, την εποχή της οξύτατης κρίσης που αντιμετώπισε ποτέ όχι μόνο αυτά τα δύο ισπανικά κινήματα (που στην πραγματικότητα είναι ένα), αλλά η αναρχική αδελφότητα σε όλο τον κόσμο.
Ο Περσέας, γνωστός από τη μυθολογία, φορούσε ένα μαγικό καπέλο για να μην τον βλέπουν τα τέρατα που κυνηγούσε. Θα ήθελα να είχα τραβήξει ένα τέτοιο μαγικό σκουφάκι στα δικά μου αυτιά για να μην βλέπω την εσωτερική μάχη στις επαναστατικές δυνάμεις του σημερινού ισπανικού αγώνα. Δυστυχώς, μπορώ να διαβάσω πολλές γλώσσες και είμαι σε επαφή με την επαναστατική λογοτεχνία πολλών χωρών, και κανένα μαγικό καπέλο δεν μπορεί να με εμποδίσει να δω πράγματα που δεν θα ήθελα να δω. Παραθέτω παρακάτω μια μετάφραση μιας ανοιχτής επιστολής του Α. Σαπίρο προς την CNT. Διάβασα παρόμοιες ανοιχτές επιστολές πριν από μήνες, των οποίων οι συγγραφείς έπεσαν έκτοτε, είτε πολεμώντας στα αιματηρά πεδία των μαχών, είτε από δειλές δολοφονίες από το ισπανικό παράρτημα της ρωσικής Τσέκα. Ο Σαπίρο δεν έχει πεθάνει ακόμα, είναι μια από τις εξέχουσες μορφές του παγκόσμιου αναρχικού κινήματος. Υπήρξε για αρκετά χρόνια μέλος της Γραμματείας της Διεθνούς Ένωσης Εργαζομένων. Επομένως, ό,τι κι αν πιστεύουν οι αναγνώστες της “Μιας Μεγάλης Ένωσης” για τις δηλώσεις του, τους διαβεβαιώνω ότι ο Σαπίρο είναι ειλικρινής και εννοεί αυτά που λέει.
Joseph Wagner, 1937
Σημειώσεις από τον Robert Graham
Τον Ιούνιο του 1937, μετά τα γεγονότα του Μάη στην Ισπανία, όταν αναρχικοί πολέμησαν κομμουνιστικές και δημοκρατικές δυνάμεις στους δρόμους της Βαρκελώνης και πολλοί επιφανείς αναρχικοί συνελήφθησαν, δολοφονήθηκαν (Camillo Berneri) ή απλώς εξαφανίστηκαν,η CNT υιοθέτησε ένα “ελάχιστο πρόγραμμα” για να υποβάλει στη δημοκρατική κυβέρνηση και τις δυνάμεις που την έλεγχαν πλέον, συμπεριλαμβανομένου του σταλινικού Κομμουνιστικού Κόμματος, το οποίο το ίδιο ξεκινούσε μια συντονισμένη εκστρατεία για την καταστολή του αναρχικού κινήματος και άλλων ομάδων της αντιπολίτευσης, όπως η αντιφρονούντα μαρξιστική ομάδα, το POUM (ένας από τους ηγέτες του οποίου, ο Andres Nin, “εξαφανίστηκε” και κατηγορήθηκε από τους κομμουνιστές ότι ήταν μια φρανκιστική πέμπτη φάλαγγα). Το “ελάχιστο πρόγραμμα” δεν έγινε αποδεκτό από την κυβέρνηση και οι αναρχικοί συνέχισαν να περιθωριοποιούνται και να διώκονται από την κυβέρνηση και τις δυνάμεις που υποστηρίζονταν από τους κομμουνιστές. Ο Alexander Schapiro έγραψε την ακόλουθη Ανοιχτή Επιστολή προς την CNT επικρίνοντάς την για τη συνεχιζόμενη και καταστροφική πολιτική της συνεργασίας και της προσαρμογής με αυτές τις αντεπαναστατικές δυνάμεις. Μεταφράστηκε από τον Joseph Wagner και δημοσιεύτηκε στο μηνιαίο περιοδικό One Big Union, Αύγουστος 1937.
Ανοικτή επιστολή στη CNT
Διαβάζουμε με περισσότερη έκπληξη παρά με ενδιαφέρον το ελάχιστο πρόγραμμα της CNT “για την υλοποίηση μιας πραγματικής πολεμικής πολιτικής”. Η ανάγνωση του προγράμματος δημιούργησε μια ολόκληρη σειρά από ερωτήματα και προβλήματα, για ορισμένα από τα οποία θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας.
Σίγουρα σε κανέναν από εμάς δεν ήταν τόσο απλοϊκό ώστε να πιστεύει ότι ένας πόλεμος μπορεί να διεξαχθεί με αποφάσεις και με αντιμιλιταριστικές θεωρίες. Πολλοί από εμάς πίστευαν, πολύ πριν από τις 19 Ιουλίου (1936) ότι η αντιμιλιταριστική προπαγάνδα, τόσο αγαπητή στους Ολλανδούς συντρόφους μας του Διεθνούς Αντιμιλιταριστικού Γραφείου και η οποία βρήκε, στο παρελθόν, μια αρκετά συμπαθητική απήχηση στις στήλες του Τύπου σας στην Ισπανία, ήταν σε αντίθεση με την οργάνωση της επανάστασης.
Πολλοί από εμάς ξέραμε ότι τα πραξικοπήματα, που ήταν τόσο αγαπητά στους Ισπανούς συντρόφους μας, όπως αυτά της 8ης Δεκεμβρίου και της 8ης Ιανουαρίου 1934, κάθε άλλο παρά βοηθούσαν αυτή την οργάνωση της επανάστασης, αλλά μάλλον βοηθούσαν στην αποδιοργάνωσή της.
Η 19η Ιουλίου σας άνοιξε τα μάτια. Σας έκανε να συνειδητοποιήσετε το λάθος που είχατε διαπράξει στο παρελθόν, όταν, σε μια επαναστατική περίοδο, παραλείψατε να οργανώσετε σοβαρά το απαραίτητο πλαίσιο για τον αγώνα που γνωρίζατε ότι θα ήταν αναπόφευκτος την ημέρα της εκκαθάρισης των λογαριασμών.
Ωστόσο, σήμερα κλείνετε τα μάτια σας σε ένα άλλο σημαντικό γεγονός.
Φαίνεται να πιστεύετε ότι ένας εμφύλιος πόλεμος που προκαλείται από την συγκυρία ενός φασιστικού πραξικοπήματος δεν σας υποχρεώνει απαραίτητα να εξετάσετε τις δυνατότητες τροποποίησης και αλλαγής του χαρακτήρα αυτού του εμφυλίου πολέμου
Ένα “ελάχιστο” πρόγραμμα δεν είναι κάτι που πρέπει να μας τρομάζει, αλλά ένα συγκεκριμένο ελάχιστο πρόγραμμα (όπως το δικό σας) δεν μπορεί να έχει καμία αξία αν δεν δημιουργεί την ευκαιρία για την προετοιμασία ενός πλουραλιστικού προγράμματος.
Αλλά, η “πραγματικ>ά αληθινή πολεμική πολιτική” σας, τελικά, δεν είναι παρά ένα πρόγραμμα για την είσοδο στο Συμβούλιο του Υπουργείου (κυβέρνηση), με αυτό ενεργείτε απλώς ως ένα πολιτικό κόμμα που επιθυμεί να συμμετάσχει σε μια υπάρχουσα κυβέρνηση, θέτοντας τους όρους συμμετοχής σας -και αυτοί οι όροι είναι τόσο γραφειοκρατικού χαρακτήρα που απέχουν πολύ από το να αποδυναμώσουν στο ελάχιστο το αστικό καπιταλιστικό καθεστώς, αντίθετα τείνουν να ενισχύσουν τον καπιταλισμό και να τον σταθεροποιήσουν.
Το εκπληκτικό μέρος του προγράμματός σας είναι ότι δεν το θεωρείτε ως μέσο για την επίτευξη κάποιου σαφώς καθορισμένου στόχου, αλλά θεωρείτε το πρόγραμμά σας για την “πραγματικά αληθινή πολεμική πολιτική” ως αυτοσκοπό. Αυτός είναι ο κύριος κίνδυνος στο πρόγραμμά σας. Προϋποθέτει μια μόνιμη συμμετοχή στην κυβέρνηση< -και όχι απλώς περιστασιακή- η οποία θα επεκταθεί για αρκετά χρόνια, ακόμη και αν ο ίδιος ο πόλεμος, με τις βίαιες, καθημερινές εκδηλώσεις του, θα σταματήσει στο μεταξύ. Το μονοπώλιο του Εξωτερικού Εμπορίου (σας το έχουν ψιθυρίσει οι κομμουνιστές; ), η τελωνειακή πολιτική, οι νέες νομοθεσίες, ο νέος ποινικός κώδικας, όλα αυτά χρειάζονται πολύ χρόνο.
Για να υλοποιηθούν αυτά τα καθήκοντα, το πρόγραμμά σας προτείνει μια πολύ στενή συνεργασία σε όλους τους τομείς με την αστική τάξη (ρεπουμπλικανικό μπλοκ) και με τους κομμουνιστές (μαρξιστικό μπλοκ),ενώ σχεδόν ταυτόχρονα δηλώνετε στην έκκλησή σας της 14ης Ιουνίου ότι είστε σίγουροι ότι θα θριαμβεύσετε όχι μόνο ενάντια στον Φράνκο, αλλά και ενάντια σε μια ηλίθια καθυστερημένη αστική τάξη (“το ρεπουμπλικανικό μπλοκ”) και ενάντια στους πονηρούς και ανέντιμους πολιτικούς (“μαρξιστικό μπλοκ”).
Βλέπετε, επομένως, ότι ακόμη και το ελάχιστο πρόγραμμά σας είναι γεμάτο από κατάφωρες αντιφάσεις- η υλοποίησή του εξαρτάται από τη βοήθεια των ίδιων των τομέων εναντίον των οποίων το πρόγραμμα αυτό στρέφεται.
Ακόμα και η ελευθερία με την οποία δηλώνετε αυτά τα δύο αλληλοαποκλειόμενα προγράμματα: συνεργασία με την αστική τάξη και τον “μαρξισμό” από τη μια πλευρά και αγώνας μέχρι τέλους ενάντια στην ίδια αυτή αστική τάξη και τον “μαρξισμό” από την άλλη, τοποθετεί το ελάχιστο πρόγραμμά σας ως στόχο, και η διακήρυξή σας της 14ης Ιουνίου γίνεται μια απλή φλυαρία. Θα θέλαμε, φυσικά, να δούμε τα πράγματα από την άλλη πλευρά.
Το πρόβλημα της οικονομικής ανασυγκρότησης της Ισπανίας δεν αποτελεί μέρος του προγράμματός σας. Και όμως, δεν μπορείτε παρά να γνωρίζετε ότι ένας εμφύλιος πόλεμος, όπως αυτός που περνάτε, δεν μπορεί να προσφέρει συμπαράσταση στο λαό, εκτός και αν οι νίκες του στα μέτωπα εξασφαλίσουν ταυτόχρονα και τις νίκες του στα μετόπισθεν.
Είναι αλήθεια -και πολλοί από εμάς εκτός Ισπανίας το γνώριζαν πολύ πριν από τις 19 Ιουλίου- ότι η Κοινωνική Επανάσταση δεν μπορεί να επιτευχθεί σε 24 ώρες και ότι ένα ελευθεριακό καθεστώς δεν μπορεί να εγκαθιδρυθεί με το καλημέρα.
Παρ’ όλα αυτά, ούτε η CNT ούτε η F.A.I. ενδιαφέρθηκαν καθόλου για την προεπαναστατική οργάνωση και για την εκ των προτέρων προετοιμασία του πλαισίου για την κοινωνική και οικονομική ανασυγκρότηση.
Ισχυριζόμαστε ότι υπάρχει μια γέφυρα που οδηγεί από την πτώση του παλιού καθεστώτος στην ανέγερση του νέου καθεστώτος που στήνεται πάνω στις στάχτες και τα ερείπια του παλιού καθεστώτος.
Αυτή η γέφυρα είναι γεμάτη από επικίνδυνες παγίδες και παγίδες καθώς το νέο καθεστώς διαφέρει από το παλιό. Και ήταν ακριβώς αυτή η μεταβατική περίοδος που παρεξηγήσατε στο παρελθόν και που συνεχίζετε να παρεξηγείτε σήμερα.
Διότι αν είχατε αναγνωρίσει ότι η κοινωνική και οικονομική ανασυγκρότηση σε ελευθεριακή βάση είναι η απαραίτητη προϋπόθεση για τη νίκη επί του φασισμού, θα είχατε εκπονήσει (έχοντας υπόψη σας το στόχο που πρέπει να επιτευχθεί) ένα ελάχιστο επαναστατικό πρόγραμμα που θα έδινε στο προλεταριάτο της πόλης και της υπαίθρου της Ισπανίας την απαραίτητη θέληση και τον ενθουσιασμό για να συνεχίσει τον πόλεμο μέχρι τη λογική του κατάληξη.
Αλλά δεν διακηρύξατε ένα τέτοιο πρόγραμμα. Οι λίγες δειλές νύξεις που περιέχονται στο “πολεμικό σας πρόγραμμα” απέχουν πολύ από το να έχουν επαναστατικό χαρακτήρα: η εκπόνηση ενός σχεδίου οικονομικής ανασυγκρότησης που θα γινόταν αποδεκτό από τα τρία μπλοκ θα μπορούσε να είναι μόνο μια αφελής ψευδαίσθηση, αν δεν ήταν τόσο επικίνδυνη˙-η δημοτικοποίηση της γης είναι ένα αντεπαναστατικό σχέδιο, αφού νομιμοποιεί κάτι που μια επερχόμενη επανάσταση θα πρέπει να καταργήσει, αφού οι δήμοι δεν είναι, στο κάτω κάτω, παρά γρανάζια στον τροχό του κράτους όσο θα υπάρχει το κράτος.
Φυσικά, η εκπόνηση ενός οικονομικού προγράμματος για τη μεταβατική περίοδο προϋποθέτει έναν τελικό στόχο. Η CNT θεωρεί ότι ο ελευθεριακός κομμουνισμός είναι μια ανέφικτη “ουτοπία” που πρέπει να μείνει στο μουσείο;
Αν εξακολουθείτε να πιστεύετε (όπως κάνατε πριν από τις 19 Ιουλίου) ότι ο ελευθεριακός κομμουνισμός αποτελεί μέρος του προγράμματος της CNT, είναι καθήκον σας -ήταν πραγματικά καθήκον σας από τον Ιούλιο του 1936- να εκπονήσετε το οικονομικό σας πρόγραμμα της μετάβασης, χωρίς να λαμβάνετε υπόψη τα αστικά και μαρξιστικά μπλοκ, τα οποία δεν μπορούν παρά να σαμποτάρουν κάθε πρόγραμμα ελευθεριακής τάσης και έμπνευσης.
Σίγουρα, ένα τέτοιο πρόγραμμα θα σας φέρει σε σύγκρουση με αυτά τα μπλοκ, αλλά από την άλλη πλευρά, θα ενώσει μαζί σας τη μεγάλη πλειοψηφία των εργαζομένων, που θέλουν μόνο ένα πράγμα, τη νίκη της Επανάστασης. Είναι απαραίτητο, επομένως, να επιλέξετε ανάμεσα σε αυτά τα δύο ενδεχόμενα.
Ένα τέτοιο πρόγραμμα θα ακυρώσει, φυσικά, το “πολεμικό σας πρόγραμμα”, το οποίο δεν είναι παρά η έκφραση μιας “αληθινής” επιθυμίας για μόνιμη συνεργασία με το υπουργικό συμβούλιο. Αλλά αυτή η πρόταση, αυτό το “πολεμικό σας πρόγραμμα” είναι διαμετρικά αντίθετο με την παραδοσιακά επαναστατική στάση της CNT, την οποία η οργάνωση αυτή δεν έχει αρνηθεί ακόμα. Επομένως, είναι απαραίτητο να επιλέξετε.
Η CNT δεν πρέπει να επιτρέψει -όπως δυστυχώς έχει κάνει από τις 19 Ιουλίου- την αποδοχή της τακτικής της “γραμμής της μικρότερης αντίστασης”, η οποία δεν μπορεί παρά να οδηγήσει σε μια αργή αλλά σίγουρη εκκαθάριση της ελευθεριακής επανάστασης.
Η πολιτική της υπουργικής συνεργασίας έχει σίγουρα σπρώξει προς τα πίσω το πρόγραμμα της επαναστατικής οικονομίας.
Βρίσκεστε σε λάθος δρόμο και μπορείτε να το δείτε και μόνοι σας.
Δεν νομίζετε ότι πρέπει να σταματήσετε να ακολουθείτε αυτόν τον δρόμο, που σας οδηγεί σε σίγουρη πτώση ;
Αlexander Schapiro, 1937
πηγή: https://theanarchistlibrary.org/library/alexander-schapiro-open-letter-to-the-cnt
https://libcom.org/article/class-collaboration-old-and-new-and-open-letter-cnt-1937